Erba: il primo sospetto non è sempre il colpevole

Da giorni e giorni la tragedia di Erba è su tutti i mass-media, non c’è dettaglio della strage che sia ignorato dal grande pubblico. Non è strano quest’interesse. Scoprire che il male e l’orrore possono avere le facce familiari di due vicini di casa, che il movente dell’omicidio di quattro persone può essere l’insofferenza legata alla convivenza nello stesso condominio, è qualcosa che spiazza, che fa guardare con occhi diversi chi ci abita accanto o sotto lo stesso tetto, e forse anche noi stessi allo specchio. Qualcosa del genere si scatenò a Novi Ligure, quando gli italiani scoprirono che gli occhi di una figlia di sedici anni potevano nascondere un violento desiderio di morte, che si poteva morire anche “solo” per insofferenze legate alla vita familiare.

E tuttavia, proprio perché di questa “banalità del male” si è già parlato fin troppo, parlarne ancora rischia di far cadere il discorso stesso nell’ambito delle banalità. Di un altro aspetto legato a questa vicenda, al contrario, si è parlato troppo poco. Nei giorni scorsi, prima che i veri assassini confessassero, diversi politici, fra cui l’onorevole Maurizio Gasparri, avevano individuato il colpevole della strage nel giovane Azouz, marito di una delle vittime, padre del bambino ucciso, Youssef.

Tunisino, ex-detenuto scarcerato per via dell’indulto, è facile immaginarlo omicida di quattro persone, compreso il proprio figlioletto di due anni: ghiotta, ghiottissima occasione, una di quelle occasioni che permettono di trasformare una tragedia in una campagna politica, di distruggere mediaticamente chi ha proposto l’indulto, chi sostiene che gli immigrati provenienti dai paesi musulmani non siano un rischio per la società del nostro paese. Ghiottissima occasione per profetizzare, come è stato fatto, che questo omicidio sarebbe stato solo il primo di una lunga serie, cui l’indulto avrebbe dato il via.

Troppo ghiotta occasione per attendere i risultati delle indagini prima di dare la stura alle dichiarazioni, sebbene già i casi di Novi Ligure e del giovane Medhi (oltre a decenni di letteratura poliziesca giallo-noir), avrebbero dovuto insegnare che non sempre la soluzione dei casi è quella che sembra evidente il giorno dopo il crimine; che per le denunce pubbliche, le dichiarazioni apocalittiche, le fiaccolate, sarebbe almeno il caso di aspettare e vedere se non c’è qualcun altro che confessa, se il Luminol non evidenzia tracce di sangue infinitesimali nell’auto di due vicini di casa peraltro già indagati, se il presunto colpevole è in realtà un’altra vittima.

Gasparri, come altri, evidentemente non legge gialli, e non ha voluto attendere. Sono in tanti, adesso, ad attendere di vedere se farà le sue scuse ad Azouz. Speriamo che non sia una lunga attesa.